Кубок Батора

Вчера на Баторе состоялось очередное заседание капитанов, которое было собрано по просьбе команды «СКАТ». Посвящено оно было протесту «электрорыб» в связи с незаконной (по их мнению) заменой вратаря у команды «НеРеал». Вкратце ситуация такова.
В заявке на матч у «НеРеала» было 8 игроков, среди которых Яковенко числился голкипером. Во втором тайме до поля добежал основной вратарь «бело-зеленых» Чесноков и, после консультации с арбитром матча Мишей, заменил Яковенко в воротах. Тем самым он стал 9 игроком. Именно этот факт собственно и вызвал нарекания «СКАТа», посчитавшего это за нарушение регламента. Однако для полной ясности нужно отметить, что, во-первых, Яковенко больше на поле не вышел (арбитр не позволил), а, во-вторых, по ходу матча был эпизод с атакой на вратаря, который закончился для Яковенко счастливо (в отличие от того же Золотько «Легион», которому в прошлом матче выбили 2 пальца), но который формально можно считать повлекшим за собой травму.
Решить эту ситуацию лишь силами организационного комитета не получилось – «электрорыбы» настаивали на собрании, поэтому капитаны и собрались в этот жаркий вечер на пыльных просторах Батора.
Не было представителей FC PR, «RB» и «NOVA», однако капитаны первых двух коллективов донесли свое мнению о ситуации заочно.
Собрание началось с выступления капитана «синих» Александра Голубева.

«Что позволено Юпитеру – не позволено быку» (с)
(письменная версия, в устном изложении звучала более кратко)

«Хотя Платон и истина мне дороги, однако священный долг велит отдать предпочтение истине» (Аристотель).

Незнание закона не освобождает от ответственности в случае его нарушения…

Команда «СКАТ» просит рассмотреть организационный комитет Кубка Батора ситуацию, произошедшую в матче 6ого тура между командами «НеРеал» – «СКАТ», а именно НЕОБОСНОВАННУЮ замену вратаря «НеРеала» на человека, отсутствующего в заявке на ДАННУЮ игру и оказавшегося фактически девятым. Свои претензии команда «СКАТ» выносит в соответствии со следующими пунктами регламента Кубка, а именно:
8…. В одной игре могут участвовать 8 игроков: 6 основных и 2 запасных.
8.1. Количество замен в рамках одного матча неограниченно, однако количество игроков, заявленных на матч не может превышать 8 человек.
8.3. Дополнительной заменой может быть запасной вратарь, если основной получает травму, а запасной предварительно заявлен. (Причём «предварительно заявлен» так же можно трактовать двояко, ну да Бог с ним)

Оправдание данного факта опозданием основного вратаря «НеРеала» вряд ли имеет право на жизнь в свете данного пункта регламента:
7.4. Однако она (команда) может выйти на поле в неполном составе, если опаздывают отдельные игроки.
Хочется отметить, что данные действия в играх различных по классу команд, в особенности со стороны более сильного коллектива противоречат основным положениям Кубка, сформулированным в пункте № 1 регламента, а именно:
1…..поднятие спортивного духа, повышение футбольного мастерства, повышение игровой мотивации…
На основании вышеизложенного команда «СКАТ» простит принять самые жестокие меры (а это техническое поражение нарушителя) в случае, если организационный комитет сочтёт претензии обоснованными. Так же опираясь на пункт регламента:
2.3. В случае возникновения определенных проблем: применения санкций, переноса игр, решения конфликтов и т.п. – организаторы могут прибегать к помощи капитанов команд-участниц., наша команда просит прибегнуть к решению этого вопроса с привлечением совета капитанов.

Данное заявление составлено капитаном команды «СКАТ», осуществляющим свою деятельность на основании следующих пунктов регламента:
12. Руководителем команды является ее капитан.
12.1. Он несет ответственность за весь коллектив.
12.2. Он является главным контактным лицом с организационным комитетом.

P.S. Особенно интересным выглядел тот факт, что «НеРеальные» без тени сомнения были уверены в том, что их суперфорвард Денис Яковенко, временно выполняющий обязанности голкипера, может продолжить игру. Внимание вопрос: они собирались играть с тремя заменами?
Вопрос №2: при формате проведения игр, где каждый полевой может встать в ворота во время игры, а количество замен неограниченно, не видится ли допущение подобного инцидента как своеобразного «Клондайка» для замен уставших игроков заявки?
Вопрос №3: если бы вновь пришедший вратарь действительно получил травму (НЕ ДАЙ БОГ, КОНЕЧНО), «НеРеал» вновь бы провёл замену вратаря?
P.P.S. «Если регламент создаётся, значит это кому-нибудь нужно»
С уважением ЛФК «СКАТ»

После выступления Голубева предполагалось, что организационный комитет озвучит свое мнение, затем капитаны выскажут свое, а затем пройдет всеобщее голосование. Однако стараниями представителей «Ломбарда-Энфилда» обсуждение превратилось в базар. Расстроенные решениями прошлого заседания (по вопросам о профессионализме) и сердитые на «НеРеал» (за статью Матулиса) и председателя организационного комитета (за принятое решение против профессионализма) «ломбардисты» однозначно высказывались за техническое поражение «бело-зеленых», проклинали деспотичность организаторов и требовали справок о состоянии здоровья. К счастью, капитаном у «Ломбарда» является Михаил Наумкин, человек здравомыслящий и умеющий донести и доказать свою точку зрения, а не Неваль, основными аргументами которого крики, фразы «я не могу с этим Лучником (это я) разговаривать!» и нехитрая мысль, что все тут дураки. Поэтому постепенно базар удалось немного успокоить и донести до собравшихся точку зрения организационного комитета.

Наш ответ Чемберлену
(также письменная версия, устно было короче и с постоянными пикировками, печатается с сокращениями)

Команда «СКАТ» решила продолжить печальную традицию «ни дня без скандала», начатую с прений о профессиональных игроках, вместо того, чтобы заниматься тем, зачем пришла – играть в футбол.
В ответ на протест, основанный на желании «СКАТа» «добиться справедливости» и желании соблюдения закона, организаторы отвечают следующее:

Действительно, де юре «СКАТ» кажется прав, поскольку он буквально цитирует положения регламента и руководствуется принципом «Dura lex sed lex» (Закон суров, но это закон).
Однако де факто «СКАТ» ошибается, поскольку организаторы Кубка Батора всегда руководствовались принципами соблюдения спортивного равенства, а также демократическими и гуманистическими принципами. Закон в данном случае вторичен.
В ситуации с запасными вратарями 8 пункта раздела «Правила проведения» сложилась как раз такая ситуация. Суть ее заключается в том, что вратари на Кубке Батора – это игроки самого ценного амплуа, подверженного травмам более других игроков. Кроме того, голкиперов всегда не хватает, даже когда они находятся в добром здравии, а уж по-настоящему хороших вратарей можно сосчитать по пальцам одной руки.
Стремясь улучшить подобный расклад, чтобы у команды всегда был голкипер, а у голкипера – возможность играть, и был введен 8 пункт, где вратарь мог бы быть ДЕВЯТЫМ игроком в заявке и на поле.
Однако практика показала, что смена вратаря требуется не только из-за травм, тем более что предугадать травму невозможно. И практика доказала, что вратарь был и остается ценнейшей фигурой на поле.
Поэтому запасному вратарю было и неформально (не прописав в регламенте) разрешено участвовать в игре на правах девятого игрока в любом случае. Уже существуют несколько прецедентов подобного использования, которое практикуют разные команды:

«MZ»: Миша неоднократно замещал основных голкиперов.
«NOVA»: команда нередко сразу приходит с двумя вратарями (на всякий случай)
«НеРеал»: Яковенко стоит первый тайм, Чесноков – второй.

Более того, несмотря на досужие домыслы «СКАТа» о намерении выхода Яковенко на поле в качестве полевого игрока, на поле он больше не вышел. А мы пока не являемся (по крайней мере, не все) последователями буддийского учения, в котором намерение равно деянию.
Вот если бы Яковенко действительно вышел на поле в качестве полевого, вот тогда бы «СКАТ» имел полное моральное и законное право подавать протест, так как в этом случае у «НеРеала» было бы явное преимущество и лишний запасной. А вратарь, повторяемся, - фигура неприкосновенная.
Более того, даже если и искать виновных, то в данном случае можно было бы обвинить только судью матча – Мишу Медведовского, который позволил второму вратарю выйти на поле (и не позволил выйти восьмому полевому). Однако поскольку Миша является организатором и полностью понимает суть регламента, а не только его форму, то он поступил абсолютно правильно.
Более того, если уж так тупо придерживаться законной формы, то «НеРеалу» достаточно просто заявить, что Яковенко играл с травмой и предоставить медицинскую справку о воспалении носовой перегородки или чего там еще. Но так мы дойдем до полного бреда и превратимся в РФС.
Более того, в 6 туре организаторы пошли на гораздо более серьезное нарушение регламента, разрешив «Легиону» задействовать в игре против «NOVA» вообще незаявленного вратаря. (Правда, им это не помогло). Согласно преставлениям о соблюдении законности команды «СКАТ» в этом случае организаторы должны бы были в полном составе повеситься, а «Легион» - линчевать. Однако в связи с тем, что организаторы руководствуются все-таки спортивными и гуманными принципами и в связи с тем, что основной (и единственный) голкипер «Легиона» Антон Золотько получил тяжелую травму, они пошли на такое «нарушение».
Более того, организаторы точно также пошли бы навстречу и команде «СКАТ», получи, не дай Бог, травму однозначно лучший игрок команды и один из лучших вратарей турнира, Петр Шкоткин.

После этого обсуждение вообще ушло в чистую схоластику: была травма или нет, нарушался ли регламент или все же нет, нужно было вносить вратаря в заявку или нет.
Базар продолжился, но еще один представитель «СКАТа», дядя Витя, выразил очень простую и верную мысль: «Все здесь взрослые люди! Причем здесь травма, справки и т.п.»
И это правильно. Важен спортивный принцип. Ведь «СКАТ» проиграл не из-за смены вратаря (с чем он полностью согласен). И цепляться к регламенту и справкам в данном случае нелепо.
Однако капитаны к общему мнению не пришли, поэтому приступили к голосованию.

За принятие протеста «СКАТа» и лишение 3-х очков команды «НеРеал» проголосовали
- «СКАТ»;
- «Ломбард-Энфилд»;

За отклонение протеста и сохранения статус-кво проголосовали
- FC PR (заочно);
- «HUC»;
- «MZ»;
- «RB» (заочно);
- «НеРеал»;

Таким образом, было принято решение за отклонение протеста «электрорыб».

P.S. Также было принято решение разрешить «Легиону» дозаявить еще одного вратаря.