Кубок Батора

Вот, наконец, и закончился Кубок Батора 3. Выдался он на удивление долгим, благодаря аномально дождливой погоде, и скандальным, благодаря отдельным участникам соревнования. Что ж, теперь можно подвести итоги минувшего турнира, подсчитать все плюсы и минусы и понять главное – удался турнир или все-таки нет.

Двух месячная задержка. Вместо того, чтобы благополучно завершиться в конце июля, Кубок Батора еще 2 месяца телепался черепашьим шагом. Причиной послужили феноменально длительные дожди и, как следствие, непригодность полей, а также и отказ отдельных команд играть вовремя.
Скандальность. Такого скандального турнира в нашей небогатой истории еще не было. Кидалово «Проскута», жалоба «Команды №1» на несправедливый подсчет очков, последующая тяжба по этому вопросу, переход капитана «дьяволов» в стан «НеРеала», гипер-подозрительность и.о. капитана «бело-зеленых» Гринева начет подстроенных игр – вот основные проблемы, возникшие только в этом турнире. А это мы еще не учитываем словесные пикировки!
Провал экс-чемпионов. Необъяснимо выиграв второй Кубок Батора, «Red Devils» столь же необъяснимо пролетели, как фанера над Парижем , в текущем розыгрыше. Бездарная и безвольная игра, ноль побед, распри внутри коллектива – вот составляющие «рекорда» «дьяволов».
Наличие «левой» команды. Несмотря на все старания организаторов, нашлась команда, которая вновь покинула турнир и тем самым создала массу проблем. Кстати, вскрылись и недостатки регламента по этому вопросу. Правда, в ходе продолжительных споров проблема была благополучно решена.
Работа судей. Хотя порядка на поде стало гораздо больше, судейство в основном оставляло желать лучшего. Очевидно, сказалось полное отсутствие опыта в этом вопросе. Все же такой опыт – бесценен и, конечно, будет использоваться и дальше.
Написание новостей. Вновь хромало информационное обеспечение турнира. И это несмотря на метод «кнута и пряника», предложенный организаторами. В целом команды очень прохладно отнеслись к этому аспекту соревнований. Вследствие этого статьи, в основном, писали лишь организаторы да неугомонный Яковенко. Неплохо начал Матулис-старший, но к всеобщему сожалению он уехал. Сюда же можно отнести вечно молчащий форум, за который столь рьяно ратовал капитан «первых».
Плохая сдача денег. Из-за того, что команды нарушили регламент в пункте сдачи денег вовремя, турнир лишился части денег от «Проскута», а чемпионы лишились медалей (просто не хватило денег на покупку). Да и вообще все деньги были собраны только (!) ко 2 кругу.

Возросший уровень турнира. По уровню организации: судейство, сайт, околофутбольное обеспечение, призы – этот Кубок Батора 3 показал, что присутствует положительная динамика, и последующие розыгрыши должны быть еще лучше.
Класс участников. Он также возрос. В этот раз было 3 реальных претендента, 3 сильные и самобытные команды, каждая из которых могла стать чемпионом. А если бы еще наконец заиграл «HUC»…
Наличие судей. Несмотря на невысокий уровень судейства, отмеченный ранее, игры, на которых арбитры вообще отсутствовали, показали, что лучше плохой арбитр (только не Суханов), чем никакой. Опять же свои эмоции игроки могли выплескивать на вполне конкретного человека, а не выяснять проблемы в бесконечных спорах.
Более объективная оценка. Если в прошлые разы выбор лучшего вызывал много вопросов (например, выбор Камакина во втором розыгрыше), то нынешний выбор MVP турнира был более адекватным благодаря послематчевым протоколам.
Отсутствие «опаздунов». Ужесточением регламента удалось добиться того, чтобы матчи начинались практически вовремя.
Отсутствие грубости, «грязных» игр и т.п. То ли сознательность участников виновата, то ли наличие судей, но этого не было.

В целом, несмотря на обилие минусов, можно сказать, что турнир удался, ведь в нем жила интрига, присутствовала страсть и правил Его Величество Футбол. А что касается недостатков, то в следующем розыгрыше (а ведь он состоится, правда?) мы все: и организаторы и участники приложим максимум усилий, чтобы Кубок Батора стал еще лучше и интереснее.